El passat dia 24 de febrer vam poder tenir la presència de Roberto Méndez Stingl, persona que tracta de prop el tema de la tecnologia, l'educació i la societat.
La conferència que ens va portar tenia com a títol: "Tienen valores los artefactos?". Era una pregunta bastant interessant i que va suscitar, probablement, algun dilema moral després dels exemples que ens va donar.
Doncs bé, el post d'avui (com diuen els experts en escriure al Blog) tracta precisament d'un exemple que crec d'actualitat però que alhora porta una llarga història i un llarg debat social i, probablement, científic.
Us recordo l'últim cas més famòs que ha sortit a la llum i, si més no, dels més polèmics. Es tracta de la noia italiana Eluana, assitida per màquines que la mantenien amb vida però en estat vegetatiu després de més d'una dècada des d'un accident de trànsit. Doncs bé, aquesta noia i la seva familia van aixecar un fort debat nacional i internacional sobre la causa de l'eutanasia.
Lligant-ho amb la conferència del Roberto Méndez, ens plantem davant d'un cas clar on un artefacte conté una història d'ètica i moral que sobrepassa el seu propi funcionament científic, que no és més que mantenir la respiració. Eluana es debatia entre la vida i la mort. L'aparell que la mantenia a la vida contenia el valor de la vida o el contravalor de la mort.
La vida i la mort ha estat sempre temes que, en funció de l'entorn cultural, es tracten de diverses maneres. A la nostra cultural occidental cristiana, la mort no coincedeix cap altre deixar morir
No hay comentarios:
Publicar un comentario